Curtea Supremă Decide: Cine Rămâne Închis și Cine Prinde O Gură de Aer
Miercuri, Înalta Curte de Casație și Justiție a dat verdictul mult așteptat în dosarul care a ținut opinia publică cu sufletul la gură: Potra Horațiu, acuzat de tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale, încălcarea regimului armelor și munițiilor și manipularea materiilor explozive, rămâne în arest preventiv. Contestarea deciziei luate de Curtea de Apel București pe 9 ianuarie 2026 a fost respinsă ca nefondată. Mai mult, Potra Horațiu va trebui să achite și 300 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Alexandru Cosmin și Dorian Potra, Eliberați din Celulă, Dar Sub Supraveghere Electronică
În același dosar, soarta s-a schimbat radical pentru Potra Alexandru Cosmin și Potra Dorian. Curtea Supremă a acceptat contestațiile acestora, înlocuind arestarea preventivă cu arestul la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, între 19 ianuarie și 17 februarie 2026. Cei doi nu au voie să părăsească domiciliul decât cu acordul instanței și trebuie să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Obligațiile impuse sunt stricte: prezență la fiecare citație în fața judecătorului, interdicția de a comunica nu doar cu ceilalți inculpați (printre care Georgescu Călin, Lup Andrei Florin, Hauptman Manfred-Ioan sau Apahidean Marius Samuel), ci și cu martorii cheie precum Jbara Mohamed, Dumitru Alexandrina sau Ursu Adrian. În plus, nu au voie să dețină sau să folosească arme pe durata arestului la domiciliu.
Supraveghere Totală și Avertismente Clare
Inspectoratul de Poliție Județean Sibiu va monitoriza atent respectarea tuturor restricțiilor. Orice încercare voită de încălcare a măsurii se poate transforma rapid într-o revenire în arestul preventiv.
Acest caz demonstrează cât de rapid se pot schimba destinele în fața justiției și cât de importantă este tehnologia în supravegherea inculpaților. Se discută deja despre măsuri inovatoare și soluții creative pentru monitorizarea și reabilitarea celor implicați, semn că sistemul caută noi modalități de a echilibra siguranța publică și drepturile individuale.

